今年《施政报告》宽度及重点都胜过去两份，值得支持，但仍较偏重房屋土地及民生措施，凌驾经济发展，未能平衡整体发展，推动经济力度不够，亦缺乏新思维，政府应大力推动经济多元化，创新科技发展更须急起直追，这关乎长远竞争力，亦是推动產业多元化的关键所在。

政府应加强投入

香港多年来鼓励业界科研投资，推出不同资助计划，但產业与政府在科研投资比例偏低，仅為2对8，整体科研开支一直偏低，近五年约佔GDP的0.7%，远低於台湾和新加坡政府投入高於GDP的2%的比重，与南韩及以色列佔GDP约4%相比，更是望尘莫及。

以色列近年在高新科技领域突围而出，佔GDP的17%，虽缺乏土地及天然资源，但政府扶助、配合措施及投入佔整体科研资金7成，成功吸引不少外资，实在值得香港借镜。

根据OECD 《科学、科技和產业前瞻2014》研究报告，近6成受访本地企业期望政府以新资助形式推动企业研发，如税务优惠及创投基金，鼓励私人企业增大科研开发资金。但香港却一直极為守旧，本地企业对推动及资助科研更毫不热衷，不愿承担高风险，寧愿投资稳定回报房地產。政府应与私人企业共同分担风险责任，打破保守思维，创造有利环境推导创新科研。

创新科技需多元支援

《施政报告》向“创新及科技基金”第二度注资50亿元，是不错建议，却嫌金额偏少。当局2000年成立时注资50亿元，15年来扣除通胀，再度注资等同金额，岂非不加反缩？当局应多元资助，透过融资和税务优惠增加诱因，加强官產学研合作，立法会应尽快通过成立“创新及科技局”，提升本港竞争力，促进青年就业创业机会。

《施政报告》引用《2014年全球创新指标》香港居10名之内，若藉此标榜香港在创新科技努力是自欺欺人。新科技產品市场排名同样令人难以置信，以色列、韩国、日本竟后来居上，拋离传统前列的国家。较有公信力的《2014全球竞争力指标》反映香港创新表现平平无奇。与其粉饰现状，政府不如实事求是，对症下药，加大力度提升创新科技的硬件软件。

星、韩经验堪借镜

会展业多年来大嘆场地不足，《施政报告》提出於2020年沙中线会展站上盖兴建新会议中心，并研究九龙东為试点发展“聪明城市”，但都是杯水车薪。新加坡投资数十亿美元“智慧国”，全国设置千个感应器收集空气质素、交通流量等数据，再推行家居物联网，克服穿戴式装置及家电等系统，又测试异质网，令手提机器能自动游走於流动及WiFi网络，提供一个清晰的科技蓝图和政策。

“韩流”近年横扫全亚洲，提供娱乐，带动旅游、餐饮、时装化妆品零售等周边產业的经济效益，提升地方形象，一切绝非偶然，与南韩政府投入百亿元设立多项专项基金不无关係。香港歌影视业早年雄霸东南亚，近年却未能重振声威，政府7年前成立3亿元电影发展基金，迄今动用不足1亿元资助30部电影，每年平均资助4部，仅佔去年60部公映港片產量6%。

重振本地电影业

《施政报告》建议预留土地兴建电影院，鼓励学生和青年观赏电影，以提升硬件拓展观眾群，确是较有创意，但能否扶助沉寂已久电影业令人存疑。要令本地电影创意產业再次腾飞，治本之策是提升本地製作，开办更多电影製作课程，培育更多新血，协助业界融资、搞好硬件配套，如支援电影后期製作，防止滥竽充数，打破荷里活影片垄断本地票房，才是当务之急。

招徠人才

香港吸引优才一直落后於人，政府必须改革人才政策，“优秀人才入境计划”及“输入内地人才计划”因门槛过高，令效果不彰，当局应降低各项计划门槛，评估各行业人手供求，避免人才错配，加强职业教育培训，增强青年向上流动。

《施政报告》提出崭新措施，吸引移居海外的港人二代回流，制订人才清单，吸引高质素人才，其实澳纽及加拿大等移民热点早有雷同的政策。香港社会日趋政治化，空气质素恶劣、国际学校学位短缺、租金高、生活开支高等，令人才望而却步，香港居住环境及人才配套措施亟待改善，只有人才薈萃才能提升本地竞争力。