Loading...


立会汇报
立会汇报 - 议会对立难言政改

支持新任的行政长官审时度势先修补撕裂和解开鬱结尽力在人大“8.31”框架下营造有利推动政改的社会氛围。

 

违宪诉求令人遗憾

随着新一任行政长官走马上任社会上亦别有一番新气象尤其是新政府早已强调重视香港的竞争力和经济发展亦会力推“与民共议”的施政新风令市民充满期待。不同人士对於政府的未来施政固然会有其不同的期望与诉求但令人遗憾的是在本港社会以至在庄严的立法机关内仍然是有部分人对政制发展死抱违宪的诉求继而妄想新任行政长官可以按他们的意愿重啟政改。

 

就在近月非建制派议员就在立法会大会上提出“促请下任行政长官重啟政改”议案妄言促请新任行政长官寻求撤销人大“8.31”决定并经由违宪的“公民提名”选举產生行政长官。我与其他建制派议员当然坚定地投下反对票令议案不能通过。但是与此同时当建制派议员就此议案作出修正案要求本港“按照《基本法》及全国人民代表大会常务委员会相关决定”推进政制发展时亦遭到非建制派议员全线反对而未能获得通过。只要这种对立的局面持续存在试问香港的政制如何可以迈出新一步

 

两年不改 对立对抗

回想在大约两年前香港的政制发展到了一个十字路口只欠一步便可以迈向新里程让今年的行政长官换届选举落实由普选產生。虽然当时的主流民意很清晰就是希望政改在人大“8.31”决定下向前迈进但就是因為非建制派妄图在宪制以外另闢途径令到政改方案未能获得立法会叁分之二的多数通过市民差点到手的一票亦随之成為镜花水月。

 

讽刺的是当日反对通过政改的议员及党派今天又在议会内重提政改。他们重提的不合宪诉求例如“公民提名”等两年前在立法会的议事厅已全部激辩过他们没有可能假装不知道人大“8.31”决定有关普选安排的规定是从2017年起继续有效的即使重啟政改起步点也一样是“8.31”决定。但非建制派仍然是不断声称要撤销“8.31”决定坚持走这条错误的违宪歧路结果是可以预期的。

 

两年前同一条违宪之路引领了社会一步一步走上撕裂之路最终引发“佔中”在社会滋生了挥之不去的猜疑、对立氛围也散播了许多有关“一国两制”的错误见解。这批作為社会撕裂始作俑者的非建制派议员今天又妄想以“彻底解决社会撕裂”為由扮作理直气壮要求新一任行政长官按他们的意愿“重啟政改”走向同一条死胡同其实等同是“重啟撕裂”试问这样做除了带社会走向新一轮撕裂之外还会有其他结果吗在美国政坛不时会有人说这句话来讽刺政客以行不通的旧思维、旧做法欺哄选民: “The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting a different result.”所谓疯狂就是千篇一律地干同一件事但期盼结果终会不同。事实上理智的人如果知道“此路不通”就不会再盲从。

 

修补撕裂解开鬱结

而且非建制派这些违宪的诉求是否他们必定会坚守的“原则”似乎他们阵营之中亦弄不清楚时有争拗。例如在今年的行政长官选举中据报道大部分的非建制派并无投票给政纲最接近他们政改诉求的候选人反而是“策略”性投票给其他人现在又反过来要求一个尊重宪制、尊重人大“8.31”决定的当选者去依照他们的意愿去重啟政改难怪他们被质疑是民主愿景随时可以放在一边的“策略派”。外界更加弄不清他们何时看重“原则”、何时看重“策略”的标準。这又如何叫港人认真看待他们的诉求呢

 

按基本法重啟政改

《基本法》中有关香港特别行政区的行政长官及全部立法会议员最终达致由普选產生的目标是中央根据“一国两制”方针写入《基本法》的。中央与港人一样都希望香港能够循序渐进发展政制最终达致双普选。但是如要在现时香港对立的社会氛围下勉强推行政改不但会事倍功半更可能被人借机再挑拨猜疑所以我很支持新任的行政长官审时度势先修补撕裂和解开鬱结尽力在人大“8.31”框架下营造有利推动政改的社会氛围。如果非建制派议员真的心口如一拥护《基本法》和想尽快重啟政改就应该為香港的整体利益放弃对抗的心态在《基本法》和人大有关决定的基础上与各界共商推进本港政制进程方是社会之福。

 

如对上文内容有任何意见,欢迎向廖长江议员反映。
地址:香港中区立法会道1号立法会综合大楼703室
电话:2576-7121
传真:2798-8802
电邮:legco.office.liao@gmail.com